1. 试验共纳入患者157例，卡博替尼组79例，舒尼替尼组78例。IMDC评分中危患者占81%，高危占19%，骨转移占36%。2.有效性较舒尼替尼组，卡博替尼组将中位PFS由5.2个月提高至8.2个月，疾病进展或死亡风险下降34%（HR0.66，P = .012），见图1。亚组分析，无论IMDC分级和是否存在骨转移均倾向于卡博替尼组。卡博替尼组和舒尼替尼组ORR分别为46%和18%，SD为 33%和36%，而PD为18%和26%。随访至2016年9月15日，较舒尼替尼组，卡博替尼将中位OS由21.8个月延长至30.3个月，延长8.5个月但无达到统计学差异（HR0.80，95%CI0.50~1.26）。另外，卡博替尼组和舒尼替尼组后续治疗比例分别为52%和58%。
简而言之，在肾癌的一线治疗上卡博替尼的效果更优于舒尼替尼，但是客观来说，我们也都了解无论是哪款靶向药物无一例外的都存在用药毒副作用，卡博替尼也是如此，但是安全性这一方面，要比舒尼替尼更改一些。如果我们患者有相关的舒尼替尼以及卡博替尼治疗效果或者是疑问，及时咨询自己的一声声，或浏览咨询海得康，对于国内的患者来说，舒尼替尼已经不再是唯一的一线抗癌选择，卡博替尼表现也非常突出。有问题请咨询海得康海外就医机构。
免责声明
由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品，请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考，海得康不承担任何责任。
版权声明：本文为原创文章，版权归海德康海外医疗所有，转载请注明出处，感谢！
原创声明：如有侵权，请联系我们删除。
北京市经济技术开发区留学生创业园
科创十四街99号33幢D座7层703室
咨询热线：400-001-9763
客服中心
QQ客服
