帕唑帕尼和舒尼替尼的区别？这两种药物都是治疗转移性肾细胞癌的有效药物。那么这两种药哪一个有些优势呢？今天，海得康帕唑帕尼代购就来说说。美国莫策(Motzer)报告了比较帕唑帕尼和舒尼替尼一线治疗转移性肾细胞癌(mRCC)的随机开放标签Ⅲ期研究。

结果显示，帕唑帕尼组和舒尼替尼组中位PFS无差异(8.4个月对9.5个月，HR=1.05)；在安全性方面，帕唑帕尼组常见丙氨酸转氨酶(ALT)升高、头发颜色改变，舒尼替尼组则手足综合征、味觉改变、血小板减少的发生更多；帕唑帕尼组总体生活质量(QoL)评估更占优势。

对比表明帕唑帕尼安全性上高于舒尼替尼。

该研究纳入的是靶向治疗最为有效的透明细胞癌组织学类型，比较持续剂量(800mg，1次/天)帕唑帕尼和间歇性舒尼替尼(50mg，1次/天，4周用药停2周)两种方案的疗效。独立委员会分析的中位PFS相似，与作者在今年ASCO年会上报告的BOA2012研究相比，tivozanib和索拉非尼治疗晚期肾癌中位PFS分别为12.7个月和9.1个月。研究中两组中位OS也无差异(28.4个月和29.3个月)。

对比表明帕唑帕尼和舒尼替尼中位生存期相差无几。

综合上述内容，主要从安全性和中位生存期两个方面讲述了帕唑帕尼和舒尼替尼各有哪些优劣势。综合来说帕唑帕尼较舒尼替尼还有有一定的优势，患者自己再结合实际情况选择购买哪种药物。